적절한 기술

적절한 기술(AT) 은 환경적, 문화적, 경제적 측면을 포함하여 의도된 맥락에 "적합하도록" 설계된기술 입니다 .

대부분의 AT의 주요 특징은 지속 가능 하고 , 규모가 작 으며, 적절해야 한다는 것입니다 . 실제로 효과를 거두려면 유지 관리가 쉬워야 합니다. 많은 사람에게 효과적이고 광범위한 영향을 미치려면 비용이 저렴해야 합니다.

특정 장소 에서 의도한 목적을 효과적으로 달성할 수 있는 가장 단순한 수준의 기술이라고도 할 수 있습니다 . 선진국 에서는 '적정기술' 이라는 용어가 다른 의미를 갖는데, 종종 사회적, 환경적 파급 효과를 특별히 고려하는 공학을 지칭합니다. ^{[ 1 ]}

어떤 사람들은 " 적정 기술 "이라는 용어를 다른 상황에서도 사용하기 위해 "적정 기술"이라는 용어를 대문자 로 쓰는 것을 선호합니다 . "적정 기술"과 동의어로는 중간 기술 , 단순 기술, 빈곤층을 위한 기술이 있습니다.

Appropedia

Appropedia 에는 ​​적정기술 관련 페이지가 수백 개 있습니다 . 그중 몇 가지를 골라 소개합니다.

원칙

적절한 기술의 원칙 에서

적절한 기술은 맥락에 따라 결정됩니다. 따라서 이러한 요소들은 절대적인 것이 아닙니다. 이는 많은 사람들이 기본적인 생필품 부족, 자금 부족, 장비 및 기술 전문성 부족으로 어려움을 겪는 세상에 "적합한" 기술을 만들어내는 공통적인 특징일 뿐입니다.

• 작음 ( Small is Beautiful 의 약자) — 작다는 것은 종종 저렴하고 적응력이 뛰어나며, 사용자에게 통제권을 부여한다는 것을 의미합니다. 또한 작다는 것은 지역적이라는 것을 의미하며, 이는 회복력 측면에서 이점을 제공합니다 . 이는 풀뿌리, 즉 사용자에게 더 많은 권한을 부여합니다. 하지만 가장 적합한 기술이 대규모일 때도 있습니다.
• 움직이는 부품이 적습니다 . 잘못될 가능성이 적습니다(KISS 원칙, 및 "내구성 있고 효율적이며 냉정한" 원칙과 유사).
• 현지에서 제작 가능
• 현지에서 구할 수 있는 재료로 제작
• 쉽게 수리 가능 - 지역 주민이 지역에서 구할 수 있는 장비를 사용하여 수리 가능.
• 입수 가능한
• 적절하게 폐기 가능 - 지역적으로 폐기되거나 재활용될 때 오염을 일으키지 않음

저렴한 비용, 화석 연료 사용량 감소, 그리고 지역적으로 이용 가능한 자원 활용과 같은 특징은 지속가능성 의 장점입니다 . 이러한 이유로 지속가능성과 대체 기술 옹호자들은 이러한 기술을 활용하고 홍보하기도 합니다 . 또한 환경에 미치는 영향도 적습니다.

기술의 출처는 그다지 중요하지 않습니다. 오히려 그 기술의 적절성이 훨씬 더 중요합니다. 국제 개발 기술 논의에서 기술의 출처가 쟁점이 되는 경우가 있지만, 휴대폰 에서 알 수 있듯이 기술은 어디에서든 활용되고 영향을 미칠 수 있습니다 .

더 일반적으로, 적절한 기술은 환경, 윤리, 문화 , 사회, 정치 및 경제적 맥락을 포함한 맥락에 적합합니다 . 한 맥락에 적합한 기술이 다른 맥락에는 적합하지 않을 수 있습니다. 적절한 기술은 또한 지속 가능 하며, 종종 낭비적이고 환경을 오염시키는 주류 기술의 기술보다 천연 자원이 덜 필요하고 오염이 적습니다 . ^{[ 2 ]} 또한 주관적으로 관찰되는 지식의 축에 있는 AT의 미래 단계를 구상할 때 지지자는 자신의 방법이 더 많은 생명(에너지) 감각을 제공하고 자연 환경과 더 균형 잡히거나 조화를 이루며 적절하고 더 건강하고 더 행복하고 더 만족스럽고 의미 있고 목적 있는 삶의 방식을 가능하게 한다고 주장할 수도 있습니다.

컨텍스트

적절한 기술의 맥락 에서

적절한 기술 이라는 용어는 개인이나 소규모 커뮤니티가 환경에 미치는 영향을 줄이고 회복력을 높이고자 할 때 사용되지만 , 일반적으로 다음 두 가지 맥락에서 사용됩니다.

• 산업화된 국가에서 사회적, 환경적으로 수용 가능한 기술.
• 개발도상국 이나 선진국의 덜 발달된 농촌 지역 의 요구를 충족시키는 가장 효과적인 기술입니다 . ^{[ 3 ]}

선진국에서 이러한 기술이 적용되는 것은 대개 전력망에서 벗어나 거나 적어도 전력망 의존도를 낮추기 위한 것입니다. 이러한 형태의 "적정 기술"은 일반적으로 자본 집약적인 솔루션보다 노동 집약적인 솔루션을 선호합니다. ^{[ 검증 필요 ]} 노동력 절감 장치도 가치가 있지만, 높은 자본, 유지 보수 비용 또는 환경적 영향을 의미하지 않는 한 가치가 있습니다.

빈곤하거나 외딴 지역에서는 종종 "그리드" 부족, 즉 전기 , 상수도 , 하수도와 같은 기반 시설의 부족이 시작점입니다 . 빈곤층을 타깃으로 하는 경우, 매력적이고 비용 효율적인 제품을 통해 대규모 확장이 이루어질 때 가장 큰 효과를 볼 수 있습니다. "피라미드 최하층"은 가격이 적절하다면 기술 비용을 지불할 수 있으며, 이는 보조금을 받는 프로그램보다 훨씬 더 큰 규모로 확장할 수 있게 해 주고, 특정 기술이 필요한DIY 방식보다 더 매력적일 가능성이 높습니다.

역사

간디: 자립

모한다스 간디 (마하트마 간디로 알려짐)는 인도의 마을들이 식민지 의존에 저항하고 자립할 수 있도록 돕기 위해 소규모의 지역적, 주로 마을 기반의 기술을 옹호했으며, 영국과 부유한 인도인에 대한 자유 투쟁을 지원했습니다.

간디는 "스와데시", 즉 자립이라는 철학을 장려했습니다. 그는 기술 발전이 본질적으로 진보와 동의어라고 생각하지 않았습니다. 그는 기술의 힘은 예술적으로 생산되고 사용되어야 하며, 그 혜택은 개인에게 가까이 있어야 하고, 분산된 방식으로 널리 생산되고 분배되어야 한다고 믿었습니다. 간디는 자신이 가장 좋아하는 기술은 재봉틀이라고 말했습니다. 왜냐하면 그것은 사랑에서 발명되었기 때문이고, 자전거는 발을 땅에 밀착시켜 주기 때문입니다. 그는 기술이 사람들을 배제하거나 폭력에 사용되어서는 안 되며, 오히려 사람들에게 더 많은 권한을 부여하는 데 사용되어야 한다고 생각했습니다. 자치 운동은 지역 경제에 기반을 두었고, 간디는 1920년대 카디 운동 에서 사용된 물레, 즉 차르카를 옹호했습니다 . 차르카는 시민 불복종의 일환으로 지역적으로 직물을 생산하여 영국의 섬유 독점을 붕괴시켰습니다. 오늘날 물레는 인도 국기 의 중앙에 있으며 , 국기 자체는 법적으로 카디로 만들어야 합니다.

스와라지 (자치권) 운동 당시 간디는 생산 혁명을 신봉하며 "호랑이를 없애고 호랑이의 본성을 유지하는 것이 아니다"라고 말했습니다. "사람이 게으른 것보다 기계가 쉬는 것이 낫다"라고 말하며 간디는 공장식 산업화 모델을 거부했습니다. 그는 돈을 모아 사람들을 같은 방식으로 고용하면서도 더 많은 실을 생산할 수 있는 방적기를 발명하는 사람에게 보상을 제공했습니다.

슈마허: 작은 것이 아름답다

EF "프리츠" 슈마허는 정부 자문위원으로 활동했던 경제학자였습니다. 중간기술 또는 적정기술 이라는 개념은 EF 슈마허 에 의해 1950년대부터 1970년대까지 추진되었으며 , ^{[ 4 ]} 그의 저서 『 작은 것이 아름답다』 의 출간으로 정점을 이루었습니다 .

그는 간디의 철학에 큰 영향을 받았고, 간디의 마을 개발 아이디어를 더욱 발전시켜 "중간 기술"이라는 용어를 만들어냈습니다. 그의 저서 " 작은 것이 아름답다 " ^{[ 5 ]} 를 통해, 그리고 이후 중간 기술 개발 그룹(현재는 "실천 행동 ") 을 설립함으로써 개발 사업에서 적정 기술을 개척했습니다.

슈마허가 사용한 용어인 중간기술은 적정기술과 유사합니다. 이는 전통적인 방법보다 훨씬 효과적이지만, 선진국 기술보다 10분의 1 정도 저렴한 도구와 기술을 의미합니다. 이러한 품목은 일반적으로 빈곤층의 경제적 접근성이 높으며, 지지자들에 따르면 사회적 혼란을 최소화하면서 생산성을 높일 수 있습니다. 중간기술은 외부 투입을 최소화하면서 현지에서 구할 수 있는 자재와 지식을 활용하여 제작 및 정비할 수 있습니다. 이는 분산화에 도움이 되고, 생태계와 양립하며, 희소한 자원을 효율적으로 사용하고, 인간을 기계의 노예로 만들지 않도록 설계되었습니다.

슈마허는 『작은 것이 아름답다 』 에서 "소비의 최적 패턴을 통해 인간의 만족을 극대화하려고 하는" "불교 경제학"을 제안했는데, 이는 "소비를 극대화하려고 하는"주류 서구 경제학과 대조됩니다 .

추가 자료:

• 프리츠 슈마허는 누구였을까? (다이애나 슈마허 저 , 2011년 11월 25일, gandhifoundation.org)

파파넥: 인간적 규모에 맞는 디자인

Victor Papanek 일상 제품 디자인의 맥락에서 유사한 개념에 대해 글을 썼습니다. 그의 글은 적절한 디자인과 부적절한 디자인의 사례로 가득 차 있으며 (반드시 해당 용어를 사용하지는 않지만), 디자인에 대한 영감을 주는 입문서입니다.

Papanek의 책에는 다음이 포함됩니다.

• 현실 세계를 위한 디자인
• 인간적 규모에 맞는 디자인

앨버트슨과 포크너: 적절한 하드 기술과 소프트 기술

박사와 Faulkner에 따르면 , 적절한 하드 테크놀로지는 "지역사회가 정의한 필요를 충족하고, 손에 잡히거나 쉽게 구할 수 있는 재료를 활용하는 공학 기술, 물리적 구조 및 기계"입니다. 이는 지역 주민들이 매우 제한적인 외부 지원(예: 기술, 재료 또는 재정)으로 건설, 운영 및 유지 관리할 수 있으며, 일반적으로 경제적 목표와 관련이 있습니다. 일부에서는 대학 물리학 학생들이 적절한 하드 테크놀로지를 연구, 개발 및 테스트하기 위해 교실 프로젝트를 활용하는 방안을 모색했습니다. ^{[ 6 ]}

Albertson과 Faulkner는 "적절한 소프트 기술"을 "사회 구조, 인간의 상호작용 과정 및 동기 부여 기법을 다루는 기술"로 간주합니다. 이는 개인과 집단이 상황을 분석하고, 선택을 하고, 선택을 이행하는 행동에 참여하여 변화를 가져오는 사회적 참여와 행동을 위한 구조와 과정입니다. ^{[ 7 ]}

물의 10년: 마을 단위 운영 및 유지 관리

물 펌프는 기술 적용에 있어서 적절성과 맥락의 중요성을 보여주게 되었습니다.

국제 식수 10년(1981-1990년) 동안, 전 세계 개발도상국의 마을에 펌프가 장착된 우물이 제공되었는데, 이는 주로 외국 원조로 이루어졌습니다 이는 지역 상황에 대한 고려 없이 하향식 으로 진행되는 경향이 있었습니다 . 물 접근성이 크게 향상되었다는 주장이 제기되는 반면, 많은 펌프 프로젝트가 실패했다는 반론도 제기됩니다.

핵심 문제는 마을 단위에서 펌프를 유지 관리하기가 어려웠다는 점이었습니다. 부품에 쉽게 접근하거나 수리할 수 없었거나, 일반 마을에는 없는 전문 기술이 필요했습니다. 1960년대 이후, "마을 단위 운영 및 유지 관리" 펌프, 즉 VLOM 펌프가 도입되었습니다. 이러한 접근 방식은 마을의 정부와 기부자에 대한 의존도를 낮춥니다.

장비를 현지에서 정비할 수 있는 능력이라는 이 교훈은 수십 년이 지난 지금도 많은 원조 및 개발 프로젝트에서 계속해서 재학습되고 있습니다. 수동 펌프 정비에 대한 위의 우려는 여전히 유효합니다. 이제는 매우 저렴한 12V 펌프를 고려해 볼 만합니다!

폴 폴락: 적절한 기술 조직의 죽음

최근 폴 폴락은 수십 년 전 적절한 기술 운동이 꽃피웠지만 빈곤층에는 큰 영향을 미치지 못했으며 적절한 기술에 헌신하는 많은 조직이 문을 닫거나 규모가 축소되었다고 말했습니다.

그는 적절한 기술을 생산하는 조직이 재정적 실행 가능성에 중점을 둔 사업 모델을 적용하지 않았기 때문에 "적절한 기술"의 생산이 사라졌다고 도발적으로 주장합니다.

그는 "적절한 기술의 죽음"에 관한 두 개의 블로그 게시물에서 다음과 같이 말했습니다.

적정기술 운동은 시장을 겨냥한 냉철한 기업가가 아닌 선의의 혁신가가 주도했기 때문에 사라졌습니다.

그의 주장은 다음에서 찾을 수 있습니다.

• 적절한 기술의 죽음 I: 팔 수 없다면 팔지 마라
• 적정 기술의 죽음 II: 시장을 위한 디자인 방법

그는 빈곤층을 위한 기술에 대해 이야기하는데, 이는 비용 효율성을 심각하게 고려하지 않아 실패했다고 주장하는 이전의 적정 기술 운동과는 구별됩니다. 그러나 군터 파울리의 블루 이코노미 프로젝트 와 같은 이니셔티브와 타타 모터스의 타타 나노와 같은 상업 기업들이 만든 제품들은 저비용 디자인과 예리한 사업 통찰력을 성공적으로 결합하는 기업들이 여전히 존재함을 보여주는 듯합니다.

Appropedia: 적절한 기술이 온라인으로 전환됩니다

인터넷의 도입으로 적정기술의 새로운 국면이 열렸습니다. 인터넷은 적정기술 관련 단체들의 디자인 공유를 촉진했습니다. 이러한 디자인은 이미 오픈 디자인 이었지만 , 과거에는 디자인 공유가 매우 소규모로 이루어졌습니다. 이제 Appropedia, Instructables, Permies 등의 사이트를 통해 여러 장치/사물의 디자인이 인터넷을 통해 공유되고 있으며 , 이는 적정기술 분야 외부의 사람들에게도 전달되고 있습니다. 또한, 다양한 단체에서 판매하는 키트와 매뉴얼도 공유되어 저소득층이 복잡하고 저렴한 제품을 제작하는 데 도움을 주고 있습니다. 디지털 기술과 인터넷을 결합함으로써 사람들은 집에서도 적정기술의 원리를 배우고 적용할 수 있게 되었습니다.

다른 실무자 및 옹호자

적절한 기술의 잘 알려진 옹호자 및 실무자는 다음과 같습니다.

• 폴 폴락
• 버크민스터 풀러
• 폴 휘튼
• 아모리 로빈스
• BV 도시 ^{[ 8 ]}
• MK 고쉬 ^{[ 9 ]}
• 아르네 네스 (1912–2009)
• 윌리엄 모이어 (1933–2002)
• 존 배리
• 사누시 디아키테
• 요한 반 렌겐
• 에이미 스미스

또한

• 당황한 사람들을 위한 가이드
• 대체 기술
• Appropedia:정보
• 지역사회 기반 경제
• 크레이들 투 크레이들 디자인
• 캠퍼스 적정기술센터(CCAT)
• 직접 만드는 것 (DIY)
• 생태마을
• EF 슈마허 #적절한 기술
• 퍼마컬처
• Practical Action (이전에는 Intermediate Technology Development Group으로 알려짐)
• 작은 것이 아름답다

외부 링크

• 위키피디아:적절한 기술
• 위키피디아:적절한 기술 아프리카
• 위키버시티:주제:자급자족
• 위키버시티:환경 공동체 구축
• 위키버시티:적절한 기술 설계
• 공학 분야 서비스 학습을 위한 국제 저널(IJSLE) - 적절하고 지속 가능한 기술과 관련 분야를 다루는 심사평가를 거친 반기별 온라인 저널입니다.
• GrAT - Center for Appropriate Technology - GrAT는 오스트리아 빈에 있는 적정기술 연구 및 개발을 위한 과학 협회입니다.
• AproveEcho - 적절한 기술을 활용한 생활에 초점을 맞춘 환경 교육 센터입니다.
• Permies.com 의 로우테크 포럼
• Permies.com 의 지속 가능한 에너지 포럼
• Permies.com 의 자연 및 오프그리드 건물 포럼
• 177시간 분량의 영상: Permies.com 의 퍼마컬처 디자인 과정 및 적절 기술 과정
• 휘튼 랩스 에서 열리는 퍼마컬처 기술 잼버리

추가 자료

• 기본적 욕구 접근, 적정기술, 그리고 제도주의 . 경제문제저널 , (1988), 22 (2), 363-370. DOI: 10.1080/00213624.1988.11504765
• 자원과 지식 부족 속 환경 친화적 기술: 인도네시아 니아스 농촌 지역의 태양열 코코아 건조기 . Cleaner Engineering and Technology , (2022), 8 , 100494. DOI: 10.1016/j.clet.2022.100494
• 농촌 지역 바이오매스 생산의 기술적 적절성: 인도네시아 톤다노 호수의 수초( E. crassipes ) 문제 해결 . Technology in Society , (2021), 66 , 101658. DOI: 10.1016/j.techsoc.2021.101658
• 설계와 기술적 적합성: 공동체 생존 가능성 추구 . 지속가능성 과학 및 경영 저널 , (2014), 9 (1), 1-17. DOI: 10.46754/jssm.2014.06.001
• 적정기술의 정량적 평가 . Procedia Engineering , (2014), 78 , 345-358. DOI: 10.1016/j.proeng.2014.07.076
• 적정기술 강화 농촌 농산물 공급망에 대한 환경 법의학 . AZ Aris 외(편), (2014), 『From Sources to Solutions』 , 11 장 , 55-60쪽. 싱가포르: Springer. DOI: 10.1007/978-981-4560-70-2_11
• 적절한 기술을 위한 설계 방법론: 사람이 중요한 것처럼 엔지니어링 . 지속 가능성 , (2013), 5 (8), 3382-3425. DOI: 10.3390/su5083382 . 참고: Engineering for Change (E4C) 에서 소개됨 .
• 생존 가능성의 7대 기둥: 인간의 얼굴을 한 적정기술 . 유럽 지속가능개발저널(European Journal of Sustainable Development ), (2013), 2 (4), 1-18. DOI: 10.14207/ejsd.2013.v2n4p1

참고문헌