適切な技術

適切なテクノロジー (AT)とは、環境的、文化的、経済的など、対象となる状況に「適切」となるように設計されたテクノロジーです。

ほとんどのATの主な特徴は、持続可能で、小型で、適切であることです。実際に効果を発揮するには、維持管理が容易である必要があります。多くの人々に効果を発揮し、広範な影響を与えるには、手頃な価格でなければなりません。

適切な技術とは、特定の場所において意図された目的を効果的に達成できる最も単純なレベルの技術とも言える。先進国では、 「適切な技術」という用語は異なる意味を持ち、社会や環境への影響を特に考慮した工学技術を指すことが多い。^{[ 1 ]}

「適切な技術」という言葉が使われる他の状況と区別するため、「適切な技術」という用語を大文字で表記することを好む人もいます。同義語には、「中間技術」、「簡易技術」、「貧困層向け技術」などがあります。

Appropediaで

Appropediaには、適切な技術に関するページが数百あります。以下にいくつか例を挙げます。

原則

適切な技術の原則から

適切な技術とは、状況によって決まります。したがって、これらのどれも絶対的なものではなく、多くの人が生活必需品の不足、資金の不足、設備や技術的専門知識の不足に苦しんでいる世界において、技術を「適切」なものにする共通の特徴に過ぎません。

• 小さい（ Small is Beautifulの通り）— 小さいということは、多くの場合、手頃な価格で適応性に優れ、ユーザーが制御権を持つことを意味します。また、小さいということは地域密着型であることも意味し、回復力にもメリットがあります。これにより、草の根レベルで、ユーザーがより多くの力を持つことになります。しかし、大規模なテクノロジーが最も適切な場合もあります。
• 可動部品が少ない- 故障の可能性が低くなります (KISS 原則、および「耐久性、効率性、ストイック」原則と同様)。
• 現地で建設可能
• 地元で入手可能な材料で作られています
• 簡単に修理可能- 地元の人が地元で入手可能な機材を使って修理します。
• 手頃な価格
• 適切に廃棄可能- 廃棄やリサイクルの際に地域的に汚染を起こさない

低コスト、化石燃料の使用量が少ない、地域資源の利用といった特徴は、持続可能性における利点です。そのため、これらの技術は、持続可能性や代替技術の支持者によって活用・推進されることがあります。また、環境への影響も少ない技術でもあります。

技術の出所はそれほど重要ではありません。むしろ、それが適切であることが重要です。国際開発における技術の議論では、技術の出所が問題となることもありますが、携帯電話が示すように、どこから来た技術でも普及し、影響を与える可能性があります。

より一般的には、適切な技術とは、環境的、倫理的、文化的、社会的、政治的、経済的な状況を含む状況に適したものである。ある状況に適した技術が、別の状況にも適しているとは限りません。適切な技術は持続可能でもあり、浪費や環境汚染の原因になりがちな主流技術に比べて、必要な天然資源が少なく、排出する汚染も少ない。 ^{[ 2 ]}さらに、あるいはより主観的に観察される認識の軸上にあるATの将来段階を思い描くことで、支持者は、自分たちの方法がより生命（エネルギー）的に意味を持ち、自然環境とよりバランスが取れ、調和しており、適切で、より健康的で、より幸せで、より充実し、より有意義で、より目的のある生き方を可能にすると主張することもできる。

コンテキスト

適切な技術の文脈から

「適切な技術」という用語は、個人または小規模コミュニティが環境への影響を低減し、回復力を高めたいと考えている場合に使用されますが、通常は次の 2 つの文脈で使用されます。

• 先進国において社会的、環境的に受け入れられる技術。
• 発展途上国や先進国の発展途上国の農村地域のニーズに応える最も効果的な技術。^{[ 3 ]}

先進国においてこれらの技術が適用される場合、それは多くの場合、電力網からの脱却、あるいは少なくとも電力網への依存度を低減することを目的としている。こうした「適切な技術」は、資本集約型の解決策よりも労働集約型の解決策を優先する傾向がある^{（要検証）。}ただし、省力化デバイスも、資本コスト、維持費、あるいは環境への影響が高額にならない限り、価値がある。

貧困地域や遠隔地では、多くの場合、電力、水道、下水道などのインフラ整備、つまり「グリッド」の欠如が出発点となります。貧困層をターゲットとする場合、魅力的で費用対効果の高い製品を通じて大規模なスケールアップを実現することで、最大の効果が得られます。価格が適切であれば、「ピラミッドの底辺層」でも技術の導入が可能であり、補助金付きのプログラムよりもはるかに大規模なスケールアップが可能になり、特別なスキルセットを必要とするDIYアプローチよりも魅力的である可能性が高いでしょう。

履歴

ガンジー：自立

モハンダス・ガンディー・（マハトマ・ガンディーとして知られる）は、植民地主義に伴う依存に抵抗し、イギリスや裕福なインド人に対する独立闘争を支援して、インドの村々が自立できるよう、小規模で地域的な、主に村を基盤とした技術を提唱しました。

ガンジーは「スワデシ」、つまり自立の哲学を唱えました。彼は技術開発が本質的に進歩と同義であるとは考えませんでした。技術の力は巧みに生み出され、巧みに活用されるべきであり、その恩恵は個人に届き、広く分散的に生産・分配されるべきだと考えました。ガンジーは、愛から発明されたミシンと、地面にしっかりと足が届く自転車が、自分のお気に入りの技術だと述べました。技術は人々の権利を奪ったり、暴力に利用されるべきではなく、むしろ人々に広く力を与えるために使われるべきだと彼は考えていました。自治運動は地域経済を基盤としており、ガンジーは1920年代のカディー運動で用いられた糸紡ぎ車、いわゆるチャルカを支持しました。これは市民的不服従の行為として地元で布を生産し、イギリスの繊維独占を崩壊させました。現在、糸を紡ぐ車はインドの国旗の中央に描かれており、国旗自体は法律によりカディで作られなければならない。

スワラージ （自治）運動において、ガンジーは生産革命を信じ、「虎を退治することではなく、虎の本性を維持することである」と述べた。「機械が怠惰なのは、人間が怠惰なよりも良い」と述べ、ガンジーは工場型の工業化を拒絶した。彼は、糸を紡ぎながら、同じように人々を雇用できる糸紡ぎ車を発明した者に賞金を出すために資金を集めた。

シューマッハ：小さいことは美しい

EF「フリッツ」シューマッハーは、政府の顧問を務めた経済学者でした。中間技術、あるいは適正技術の概念は、 1950年代から1970年代にかけてEFシューマッハーによって提唱され、 ^{[ 4 ]}著書『スモール・イズ・ビューティフル』の出版に至りました。

彼はガンジーの哲学に強い影響を受け、ガンジーの村落開発思想をさらに発展させ、「中間技術」という用語を生み出しました。著書『小さきものは美しい』 ^{[ 5 ]}や、後に中間技術開発グループ（現プラクティカル・アクション）を設立することで、開発事業における適切な技術の先駆者となりました。

シューマッハーの「中間技術」という用語は、適正技術に類似しています。これは、従来の方法よりもはるかに効果的でありながら、先進国の技術よりも桁違いに（10分の1）安価なツールや技術を指します。このような製品は一般的に貧困層の経済的負担が少なく、支持者によると、社会的な混乱を最小限に抑えながら生産性を向上させることができます。中間技術は、外部からの投入を最小限に抑え、主に現地で入手可能な材料と知識を用いて構築および保守することも可能です。これは分散化に役立ち、環境にも適合し、希少資源の利用に優しく、人間に役立ち、人間を機械の奴隷にしないように設計されています。

『スモール・イズ・ビューティフル』の中で、シューマッハーは「消費の最大化を目指す」主流の西洋経済学とは対照的に、「最適な消費パターンによって人間の満足度を最大化しようとする」という「仏教経済学」も提唱した。

さらに詳しく読む:

• フリッツ・シューマッハとは誰だったのか？ ダイアナ・シューマッハ著、2011年11月25日、gandhifoundation.org

パパネック：ヒューマンスケールのデザイン

Victor Papanek 、日常的な製品のデザインという文脈で、同様の概念について書いています。彼の著作には、適切なデザインと不適切なデザイン（必ずしも適切なデザインという用語を使ってはいませんが）の例が満載で、デザインへの刺激的な入門書となっています。

パパネックの著書には

• 現実世界のためのデザイン
• 人間のスケールに合わせたデザイン

アルバートソンとフォークナー：適切なハードとソフトの技術

モーリス・アルバートソン・博士とフォークナーによれば、適切なハードテクノロジーとは、「地域社会によって定義されたニーズを満たし、手元にある、または容易に入手可能な材料を利用する工学技術、物理的構造、および機械である。これは、外部からの支援（例えば、技術的、物質的、または財政的）が非常に限られている状況で、地域住民によって構築、運用、維持管理できる。通常、それは経済的な目標に関連している。」大学レベルの物理学の学生が適切なハードテクノロジーを研究、開発、およびテストするために、授業プロジェクトを活用することを検討した研究もある。^{[ 6 ]}

アルバートソンとフォークナーは、「適切なソフトテクノロジー」を「社会構造、人間の相互作用プロセス、そして動機付け技術を扱うテクノロジー」と捉えています。それは、個人やグループが状況を分析し、選択を行い、変化をもたらす選択を実行する行動をとる際に、社会参加と行動を起こすための構造とプロセスです。^{[ 7 ]}

水の10年：村レベルの運用と保守

水ポンプは、テクノロジーの適用における適切性と状況の重要性を実証するようになりました。

国際飲料水10年（1981～1990年）の間、世界中の開発途上国の村々にポンプ付きの井戸 建設され、主に外国援助によって賄われました。これはトップダウン方式で行われ、現地の状況はほとんど考慮されませんでした。水へのアクセスが大幅に改善されたと主張される一方で、多くのポンププロジェクトは失敗に終わったという反論もあります。

大きな問題は、村レベルでのポンプの維持管理が困難だったことです。部品の入手や修理が容易ではなかったり、一般的な村にはない専門的な技術が必要だったりしました。水資源の10年を経て、「村レベルの運用・維持管理」ポンプ、すなわちVLOMポンプが導入されました。このアプローチは、村の政府やドナーへの依存を軽減します。

この教訓、つまり現地で機器をメンテナンスする能力は、数十年経った今でも多くの援助・開発プロジェクトで再認識されています。前述の手動ポンプのメンテナンスに関する懸念は依然として真実です。現在では、非常に低価格の12Vポンプも登場しており、検討する価値があります。

ポール・ポラック：適切なテクノロジー組織の終焉

最近では、ポール・ポラックは、過去数十年間に適正技術運動が開花したことは貧困層に大きな影響を与えず、適正技術に取り組んでいた多くの組織が閉鎖されたり規模を縮小したりしたと述べています。

彼は、適切な技術を生み出す組織が経済的実現可能性を重視したビジネスモデルを適用しなかったために、「適切な技術」の創出が衰退したと挑発的に主張している。

「適切なテクノロジーの終焉」に関する 2 つのブログ投稿で、彼は次のように述べています。

適切なテクノロジー運動が消滅したのは、市場向けに設計する厳しい起業家ではなく、善意の技術者によって主導されたためである。

彼の主張は次の場所で参照できます。

• 適切な技術の終焉 I: 売れないならやらない
• 適切な技術の終焉 II：市場に合わせた設計方法

彼は貧困層のためのテクノロジーについて論じており、それ以前の適切なテクノロジー運動は費用対効果を真剣に考慮せず、それゆえに失敗したと論じている。しかし、グンター・パウリのブルーエコノミー・プロジェクトのような取り組みや、民間企業が製造した製品（例えばタタ・モーターズのタタ・ナノなど）は、低コスト設計と鋭いビジネス洞察力をうまく融合させている企業が依然として存在することを示しているようだ。

Appropedia: 適切な技術がオンライン化

インターネットの導入により、適切な技術は新たな段階を迎えました。インターネットは、AT団体による設計の共有を促進しました。これらの設計は既にオープンデザインでしたが、これまでは共有の規模が小さすぎました。現在では、Appropedia、Instructables、Permiesなどのサイトを通じて、様々なデバイスやオブジェクトの設計がインターネット上で共有され、ATセクター以外の人々にも届いています。さらに、様々な団体が販売するキットやマニュアルも共有され、貧困層が複雑で低コストのオブジェクトを製作するのに役立っています。インターネットとデジタル技術を組み合わせることで、人々は自宅で適切な技術の原理を学び、応用することが可能になります。

その他の実践者および擁護者

適切なテクノロジーの著名な支持者および実践者としては次のような人がいます。

• ポール・ポラック
• バックミンスター・フラー
• ポール・ウィートン
• エイモリー・ロビンズ
• BVドシ^{[ 8 ]}
• MKゴーシュ氏^{[ 9 ]}
• アルネ・ネス・（1912–2009）
• ウィリアム・モイヤー (1933–2002)
• ジョン・バリー
• サヌーシ・ディアキテ
• ヨハン・ヴァン・レンゲン
• エイミー・スミス

参照:

• 困惑している人のためのガイド
• 代替技術
• Appropedia:について
• コミュニティベースの経済
• ゆりかごからゆりかごまでのデザイン
• キャンパス適正技術センター（CCAT）
• 自分でやる（DIY）
• エコビレッジ
• EFシューマッハ#適切な技術
• パーマカルチャー
• プラクティカル・アクション（以前は中級技術開発グループとして知られていた慈善団体）
• 小さいことは美しい

外部リンク

• Wikipedia:適切な技術
• Wikipedia:適切な技術アフリカ
• ウィキバーシティ:トピック:自給自足
• ウィキバーシティ:環境コミュニティ構築
• Wikiversity:適切な技術設計
• International Journal for Service Learning in Engineering (IJSLE) - 適切かつ持続可能なテクノロジーと関連分野を扱った査読付きの半年刊オンラインジャーナルです。
• GraAT - 適正技術センター- GraAT は、オーストリア、ウィーンにある適正技術の研究開発のための科学協会です。
• AproveEcho - 適切な技術を使った生活に重点を置いた環境教育センター。
• Permies.comのローテクフォーラム
• Permies.comの持続可能なエネルギーフォーラム
• Permies.comの自然建築とオフグリッド建築フォーラム
• 177時間のビデオ： Permies.comのパーマカルチャーデザインコースと適切なテクノロジーコース
• ウィートンラボでのパーマカルチャー技術ジャンボリー

参考文献

• 基本的ニーズアプローチ、適切な技術、そして制度主義. Journal of Economic Issues , (1988), 22 (2), 363-370. DOI: 10.1080/00213624.1988.11504765
• 資源と知識の不足下における環境に適した技術：インドネシア・ニアス州農村部における太陽光発電式ココア乾燥機。Cleaner Engineering and Technology、(2022)、8、100494。DOI : 10.1016/j.clet.2022.100494
• 農村地域におけるバイオマス生産の技術的妥当性：インドネシア・トンダノ湖におけるホテイアオイ（E. crassipes）問題への取り組み。Technology in Society、(2021)、66、101658。DOI : 10.1016/j.techsoc.2021.101658
• デザインと技術の適切性：コミュニティの生存可能性の探求. Journal of Sustainability Science and Management , (2014), 9 (1), 1-17. DOI: 10.46754/jssm.2014.06.001
• 適切な技術の定量的評価. Procedia Engineering , (2014), 78 , 345-358. DOI: 10.1016/j.proeng.2014.07.076
• 適切な技術を活用した農村産品のサプライチェーンに関する環境フォレンジック研究. AZ Aris他編 (2014) 『From Sources to Solutions 』 第11章、55-60頁。シンガポール：Springer。DOI: 10.1007/978-981-4560-70-2_11
• 適切な技術のための設計方法論：人間を重視するエンジニアリング. Sustainability , (2013), 5 (8), 3382-3425. DOI: 10.3390/su5083382 .注記：Engineering for Change (E4C)による特集記事。
• 生存のための7つの柱：人間味あふれる適切な技術. European Journal of Sustainable Development , (2013), 2 (4), 1-18. DOI: 10.14207/ejsd.2013.v2n4p1

参考文献